Java开源工作流框架对比

俞玉良

微信搜一搜   『书阙传香』

什么是工作流？
工作流，是指“业务​过程的部分或整体在​计算机应用环境下的自动化”。是对工作流程及其各操作步骤之间业务规则的抽象、概括描述。
在计算机中，工作流属于计算机支持的协同工作（CSCW）的一部分。
工作流是复杂版本的状态机
就好比一般的请假流程，小明会先提出请假申请，然后由Leader审批或者Manager进行审批，直至审批通过或者拒接。
如果让我们实现请假单状态的切换，那么用一个字段来标识就可以了。



然而对于复杂的状态或者状态维度增加且状态流转的条件极为复杂，可能单纯用字段记录状态的实现方式就会不那么理想。
工作流解决的痛点在于，解除业务宏观流程和微观逻辑的耦合，让熟悉宏观业务流程的人去制定整套流转逻辑，而让专业的人只需要关心他们应当关心的流程节点，就好比大家要一起修建一座超级体育场，路人甲只需要关心他身边的这一堆砖是怎么堆砌而非整座建筑。
Java工作流开源框架
目前主流的开源框架就是Activiti/Camunda/Flowable，它们都源自于jbpm。
先是有了jbpm4，随后出来了一个Activiti5，Activiti5经过一段时间的发展，核心人员出现分歧，又分出来了一个Camunda。
activiti5发展了4年左右，紧接着就出现了Flowable。



下面我们就来分别简单认识下这三兄弟
一、简介
Activiti
  Activiti 是一个针对业务人员、开发人员和系统管理员的轻量级工作流和业务流程管理 (BPM) 平台。 它的核心是一个用于  Java 的超快速和坚如磐石的 BPMN 2 流程引擎。 它是开源的，并在 Apache 许可下分发。 Activiti 可以在任何 Java  应用程序、服务器、集群或云中运行。 它与 Spring 完美集成，非常轻量级，基于简单的概念。

   Activiti Cloud 现在是新一代的业务自动化平台，提供一组旨在在分布式基础架构上运行的云原生构建块。

github地址：https://github.com/Activiti/Activiti
主要服务类：




调用方式：
ProcessEngine processEngine = ProcessEngines.getDefaultProcessEngine();
RuntimeService runtimeService = processEngine.getRuntimeService();
RepositoryService repositoryService = processEngine.getRepositoryService();
TaskService taskService = processEngine.getTaskService();
ManagementService managementService = processEngine.getManagementService();
IdentityService identityService = processEngine.getIdentityService();
HistoryService historyService = processEngine.getHistoryService();
FormService formService = processEngine.getFormService();
DynamicBpmnService dynamicBpmnService = processEngine.getDynamicBpmnService();
设计器
activiti6 官方提供有Web设计器（Modeler设计器）。部署运行activiti-modeler模块即可使用.
activiti7 推荐使用http://bpmn.io提供的bpmn-js设计器，在线使用地址：https://demo.bpmn.io/new



Flowable
  Flowable是一个使用Java编写的轻量级业务流程引擎。Flowable流程引擎可用于部署BPMN 2.0流程定义（用于定义流程的行业XML标准）， 创建这些流程定义的流程实例，进行查询，访问运行中或历史的流程实例与相关数据

github地址：https://github.com/flowable/flowable-engine
主要服务类：flowable服务类和activiti类似，没有太大的变化
设计器：eclipse插件，支持5.x版本，不支持6.x版本中新增加的节点和属性，online web设计器基于AngularJs1.x版本开发， 如下：


兼容性：

• Alfresco Activiti5
  
• Flowable5
  

Camunda
  Camunda 是一个基于 Java 的框架，支持用于工作流和流程自动化的 BPMN、用于案例管理的 CMMN 和用于业务决策管理的 DMN。

github地址：https://github.com/camunda/camunda-bpm-platform
工作原理：


设计器



兼容性：

• Active BPEL
  
• Alfresco Activiti
  
• Appian BPM
  
• Bonitasoft
  
• JBoss jBPM
  
• IBM WPS / IBM BPM / IBM MQ Workflow / IBM Lotus Notes
  
• Oracle BPM
  
• Software AG Webmethods
  
• Pega BPM
  

二、支持DB对比



三、功能对比

• Flowable VS Activiti
  

小结：
Flowable的核心思想更像是在做一个多彩的工具，它在工作流的基础功能上，提供了很多其他的扩展，使用者可以随心所欲地把Flowable打造成自己想要的样子
Activiti7着重于处理bpmn，它的方向在于云，他的设计会尽量像例如Spring Cloud、Docker、K8S靠拢。
Flowable在功能上比Activiti更加完善，基础轮子也更加全面。所以在开发契合国内特色的工作流系统中，Flowable是更佳的选择。
目前两者陆续都开始了商业化，同时也都支持了分布式和云端部署。

• Flowable VS Camunda
  

小结：
Flowable从6.4.1版本开始大力发展其商业版产品，开源版本也不在及时维护。部分功能已经不再开源版发布，比如表单生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、es等等。
dmn目前是个半成品，没有Camunda稳定和好用，对于dmn规范支持薄弱。部分商业版的组件被商业化，因此开源版不再维护。Mongdb目前也放到商业产品中了，开源版的几乎不能用。
在高并发场景下，Camunda性能比Flowable要好些，报错的几率也低很多。
四、社区活跃度对比

Flowable



Activiti


Camunda



小结：从github活跃度来看， activiti和flowable比较相似，camunda最不活跃（可能是过去国人关注的少，中文文档也欠缺）。
总结：
在微服务、云计算、服务编排、LCDP等大环境下，camunda的前景优势会慢慢体现出来，作为下一代的工作流引擎，也会逐渐引起更多人的关注。
Activiti和Flowable作为传统的工作流引擎，其设计思想和理念还是很值得CRUD boy们去学习研究下的。
参考链接：
https://docs.camunda.org/manual/7.16/
https://github.com/camunda/camunda-bpm-platform
https://www.activiti.org/userguide/
https://activiti.gitbook.io/activiti-7-developers-guide/
https://github.com/Activiti/Activiti
https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/105050776?spm=1001.2014.3001.5501
https://documentation.flowable.com/latest/
https://github.com/flowable/flowable-engine

新华泽敏

有一个基于bpmn的可视化流程编排框架 http://kstry.cn，框架还可以基于RBAC做路由、流程回溯